Periodismo para todos, ¿O para pocos?

Hoy a las 22 hs, se emitió por Canal 13 el último programa de Periodismo para todos, conducido por el periodista Jorge Lanata. A modo de cierre del ciclo, fue presentado nuevamente el informe acerca de “La ruta del Dinero K”, pero esta vez en un formato documental, donde se repasaron todos los puntos de la investigación, sumando detalles inéditos. 

De más está decir que Jorge Lanata ha sido sin dudas el personaje más controvertido de los últimos tiempos, que ha generado amor y odio entre los televidentes. Muchos lo ven como el paladín de la justicia, que viene a defender a los argentinos de las garras del malvado gobierno nacional. Otros lo ven como el gran monstruo, marioneta de un multimedio, cuyo único objetivo es crear caos y desestabilizar un país. Por supuesto, hay muchos tibios que prefieren no opinar, y quedar al margen de esta gran guerra de opiniones.

Pese a esta diferencia de criterios, no podemos negar que Jorge Lanata es el domador de un gran circo televisivo. Es ante todo un Showman con todas las letras. Y esto lo demuestra cada vez que se ve envuelto en un escándalo.

Ya hemos hablado en notas anteriores del enfrentamiento que protagonizó con Pablo Echarri. Pero ésta sólo fue una más de las peleas en las que Lanata participó a lo largo del año con diferentes protagonistas de la cultura nacional; cabe mencionar entre ellos, por ejemplo, a Andrea del Boca y Fito Paéz. El enojo de los últimos dos se debió a una serie de informes relacionados al gasto que implica la nueva novela de la actriz, producida con fondos nacionales, y al cachet que cobró el músico por tocar en actos públicos. 

Ni hablar de las duras declaraciones de Reynaldo Sietecase, quien trabajó durante mucho tiempo con Lanata, que revivieron un enfrentamiento que ya lleva unos años. Nuevamente, al igual que con Echarri, el escenario de la discordia fueron los Premios Tato, donde Sietecase dijo compartir la preocupación general por la grieta que se estaba generando en nuestra sociedad, pero declaró que ésta estaba a su vez impulsada por muchos periodistas que se habían mostrado “preocupados”. También destacó que el periodismo debe ser independiente, y no responder al interés de los grandes grupos económicos que manejan los medios. 

Quizás, a mi entender, lo que más molesta de Lanata es su soberbia. Lejos quedó aquel periodista dedicado a la pura investigación, que poco se preocupaba por su imagen mediática y las críticas, que poco salía a responder ataques ajenos al ámbito político. Ahora, parece medir sus éxitos y satisfacciones a partir del rating. El rating no lo es todo. No es sinónimo de calidad ni éxito periodístico. Sino miremos algunos de los programas con más rating de los últimos años. El rating no te hace mejor o peor periodista, ni hace que tu información sea más o menos creíble. Todo lo que sube, baja; o al menos eso dicen. Hoy podes ser muy exitoso, pero mañana no se sabe. El peor error de Lanata es, como dije antes, su soberbia; esa soberbia que le hace creer que es el mejor periodista, el único con licencia para decir la más jugosa verdad sin ser ni siquiera interpelado por sus dichos. 

A continuación, subimos un compilado con los discursos de Jorge Lanata y Reynaldo Sietecase en la ceremonia de los Premios Tato.